Hãy tưởng tượng bạn chọn một thương hiệu giấy vệ sinh được quảng cáo là "sức khỏe bền vững", chỉ để phát hiện ra bạn có thể góp phần vào sự biến mất của rừng cổ.Đây không phải là một sự phóng đại mà là cáo buộc cốt lõi trong một vụ kiện tập thể chống lại Procter & Gamble (P&G)Đơn kiện, do công ty Hagens Berman Sobol Shapiro LLP đệ trình,cáo buộc P&G "làm sạch xanh" lừa dối người tiêu dùng về tác động môi trường của Charmin trong khi sản xuất của nó được cho là thúc đẩy nạn phá rừng.
Hagens Berman, một công ty có lịch sử kiện tụng môi trường chống lại các tập đoàn như ExxonMobil và Rio Tinto, bây giờ nhắm mục tiêu sáng kiến "Bảo vệ-Tăng trưởng-Tái lập" của P&G.Vụ kiện phân tích bốn tuyên bố chính trong thông điệp bền vững của Charmin:
Charmin khẳng định bột bột của họ chỉ đến từ các khu rừng được chứng nhận bởi Hội đồng quản lý rừng (FSC).Thực tế:Các tài liệu của tòa án cho rằng chỉ một phần rất nhỏ của bột Charmin đáp ứng tiêu chuẩn 100% của FSC.Hầu hết có nguồn gốc từ việc khai thác công nghiệp trong rừng phía bắc của Canada, một hầm chứa carbon quan trọng lưu trữ 30~40% carbon trên Trái đất., theo Hội đồng bảo vệ tài nguyên thiên nhiên Canada.
P&G hứa sẽ trồng một đến hai cây cho mỗi cây thu hoạch, kèm theo hình ảnh hoang dã tươi tốt.Thực tế:Các nhà cung cấp được cho là thay thế các khu rừng già đa dạng sinh học bằng các đồn điền đơn cây trồng, phun thuốc trừ cỏ glyphosate để loại bỏ thảm thực vật cạnh tranh.Những trang trại cây vô trùng về mặt sinh thái này đã giảm đáng kể khả năng lưu trữ carbon.
Trong khi P&G bảo đảm tất cả bột gỗ đều được chứng nhận FSC, the suit alleges the company downgraded to less rigorous "FSC Mix" certification and quietly incorporated standards from the Sustainable Forestry Initiative (SFI) and Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — both criticized by Greenpeace for lax enforcement.
Bao bì Charmin hiển thị con dấu "Forest Allies" giống như nhãn chứng nhận của Rainforest Alliance.Thực tế:Vụ kiện tuyên bố P&G đã trả 250.000 đô la mỗi năm để sử dụng logo giống nhau này sau khi mất quyền chứng nhận thực tế.Chương trình "Forest Allies" hỗ trợ các cộng đồng rừng nhiệt đới nhưng không chứng nhận các hoạt động rừng phía bắc nơi Charmin lấy bột.
Chính sách hàng hóa rừng 2023 của P&G trích dẫn định nghĩa của Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp Liên hợp quốc về phá rừng, cam kết tránh "sự mất rừng vĩnh viễn." Tuy nhiên khiếu nại cho rằng các hoạt động của chuỗi cung ứng của Charmin bao gồm cắt rừng và sử dụng glyphosate là phá rừng theo bất kỳ tiêu chuẩn sinh thái đáng tin cậy nào.
Vụ án làm nổi bật những rủi ro pháp lý ngày càng tăng đối với các tập đoàn đưa ra tuyên bố môi trường mơ hồ.Tòa án đang được yêu cầu xác định nơi tiếp thị kết thúc và lừa đảo bắt đầu.
