Charmin staje przed pozwem sądowym w związku z rzekomo wprowadzającymi w błąd ekologicznymi twierdzeniami

Wyobraźcie sobie, że wybierzecie markę papieru toaletowego reklamowanego jako "zrównoważony", tylko po to, by odkryć, że możecie przyczyniać się do zniknięcia starożytnych lasów.To nie jest przesada, ale główne oskarżenie w procesie zbiorowym przeciwko Procter & Gamble (P&G)Pozycja, złożona przez Hagens Berman Sobol Shapiro LLP,Oskarża P&G o "zielone pranie" wprowadzenie konsumentów w błąd w sprawie wpływu Charmin na środowisko, podczas gdy jego produkcja rzekomo napędza wylesianie.

Hagens Berman, firma z historią środowiskowych sporów przeciwko korporacjom takim jak ExxonMobil i Rio Tinto, teraz jest celem inicjatywy P&G "Protect-Grow-Restore".Pozycja analizuje cztery kluczowe twierdzenia w komunikacji Charmin o zrównoważonym rozwoju:

Charmin twierdzi, że jego celuloza pochodzi wyłącznie z lasów certyfikowanych przez Forest Stewardship Council (FSC).Rzeczywistość:Dokumenty sądowe wskazują, że tylko niewielka część celulozy Charmin spełnia rygorystyczne standardy FSC.Większość pochodzi z przemysłowego wycinania w kanadyjskim lesie borealnym, ważnym pochłaniaczem dwutlenku węgla, który magazynuje 30-40% ziemskiego węgla.Według Kanadyjskiej Rady Obrony Zasobów Naturalnych.

P&G obiecuje zasadzić jedno do dwóch drzew na każde zebrane, wraz z obrazami bujnej przyrody.Rzeczywistość:Jak donosi BBC, dostawcy zastępują różnorodne lasy starego wzrostu monokulturowymi plantacjami, opryskiwanymi herbicidami glifosatu w celu wyeliminowania konkurencyjnej roślinności.Te ekologicznie sterylne gospodarstwa drzewne znacząco zmniejszyły zdolność wychwytywania dwutlenku węgla.

Podczas gdy P&G utrzymuje, że cała celuloza drewna jest certyfikowana przez FSC, the suit alleges the company downgraded to less rigorous "FSC Mix" certification and quietly incorporated standards from the Sustainable Forestry Initiative (SFI) and Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — both criticized by Greenpeace for lax enforcement.

Opakowania Charmin zawierają pieczęć "Forest Allies", która przypomina znak certyfikacji Rainforest Alliance.Rzeczywistość:W pozwie twierdzi się, że P&G płaciło 250 000 dolarów rocznie za użycie tego logo po utracie praw do certyfikacji.Program "Forest Allies" wspiera społeczności leśne tropikalne, ale nie certyfikuje działalności w lasach borealnych, w których Charmin pozyskuje swoją celulę.

Polityka P&G w sprawie surowców leśnych na rok 2023 powołuje się na definicję wylesiania przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds. Żywności i Rolnictwa, zobowiązując się do uniknięcia "stałej utraty lasów"." Jednakże skarga twierdzi, że praktyki łańcucha dostaw Charmin .

Sprawa podkreśla rosnące ryzyko prawne dla korporacji, które robią niejasne twierdzenia dotyczące środowiska.Sądy są proszone o ustalenie, gdzie kończy się marketing, a zaczyna oszustwo..