"持続可能"と宣伝されている トイレットペーパーブランドを選んで 古代の森林の消失に 貢献していることに気づきますこれは誇張ではなく プロクター&ギャンブル (P&G) に対する集団訴訟の核心の主張ですハーゲンズ・バーマン・ソボル・シャピロが 訴訟を起こしたP&Gが"グリーンウォッシング"で 消費者を誤導し 生産が森林伐採を 助長していると非難.
エクソンモビルやリオ・ティントーのような企業に対する 環境訴訟の歴史を持つ ハーゲンス・バーマン社は,今,P&Gの"保護-成長-回復"イニシアチブを狙っています.この訴訟は,チャルミンの持続可能性メッセージの4つの重要な主張を分析しています.:
チャルミンは,そのパルプは 森林管理理事会 (FSC) 認定の森からのみ来ていると主張しています.現実:裁判所の文書によると シャルミンのパルプのごく一部が FSCの厳格な"100%"基準を満たしています大半はカナダの北極森林の 工業的な伐採から生じます 地球上の炭素の30~40%を貯蔵する重要な炭素吸収場ですカナダの自然資源防衛評議会によると
P&Gは収穫した木ごとに 1~2本の木を植えると約束し 茂み茂った荒野のイメージを伴います現実:供給業者は 生物多様性のある古い森を 単一栽培の植樹園に置き換えており 競合する植物を排除するために グリフォサート除草剤を噴霧していますこの生態学的に無菌な樹木農場は 炭素吸収能力を大幅に削減しました.
P&Gは木質パルプが FSC認定だと主張していますが the suit alleges the company downgraded to less rigorous "FSC Mix" certification and quietly incorporated standards from the Sustainable Forestry Initiative (SFI) and Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — both criticized by Greenpeace for lax enforcement.
Charminのパッケージには,レインフォレスト・アライアンス (Rainforest Alliance) の認証マークに似た"フォレスト・アライアンス"シールが表示されています.現実:訴訟ではP&Gが 認証権を失った後 このロゴを 使うために年間25万ドルを支払ったと主張しています"森林同盟者"プログラムでは熱帯林のコミュニティを支援していますが,チャルミンがパルスを調達する北極林の事業を証明していません.
P&Gの2023年の森林商品政策は,国連食糧農業機関による森林破壊の定義を引用し",永続的な森林喪失"を避けることを約束しています."しかし,この訴訟では,チャルミンのサプライチェーンの慣行は, 森林伐採とグリホサートの使用を含む,.
この事件は 曖昧な環境に関する主張を している企業にとって 法律上のリスクが高まっていることを示しています裁判所は,マーケティングの終わりと欺瞞の始まりを決定するよう求められています.
