La demanda por "Lavado Verde" contra Charmin de P&G
Imaginen elegir una marca de papel higiénico comercializado como "sostenible", sólo para descubrir que pueden estar contribuyendo a la desaparición de los bosques antiguos.Esta no es una hipérbole sino la acusación central en una demanda colectiva contra Procter & Gamble (P&G)La demanda fue presentada por Hagens Berman Sobol Shapiro LLP,acusa a P&G de "lavado ecológico" engañando a los consumidores sobre el impacto ambiental de Charmin mientras su producción supuestamente alimenta la deforestación.
La campaña "Mantenga los bosques como bosques" bajo escrutinio
Hagens Berman, una firma con un historial de litigios ambientales contra corporaciones como ExxonMobil y Rio Tinto, ahora apunta a la iniciativa "Proteger-Crecer-Recuperar" de P&G.La demanda analiza cuatro afirmaciones clave en el mensaje de sostenibilidad de Charmin:
1La ilusión de la certificación FSC
Charmin afirma que su pulpa proviene exclusivamente de bosques certificados por el Forest Stewardship Council (FSC).La realidad:Documentos judiciales alegan que sólo una fracción mínima de la pulpa de Charmin cumple con el estricto estándar "100%" de FSC.La mayoría proviene de la tala industrial en el bosque boreal de Canadá, un sumidero vital de carbono que almacena el 30-40% del carbono terrestre., según el Consejo de Defensa de Recursos Naturales de Canadá.
2El engaño del "restablecimiento del crecimiento"
P&G promete plantar uno o dos árboles por cada cosecha, acompañados de imágenes de exuberantes bosques salvajes.La realidad:Según los informes, los proveedores reemplazan los bosques antiguos de biodiversidad con plantaciones de monocultivos, rociados con herbicidas glifosato para eliminar la vegetación competidora.Estas granjas de árboles estériles desde el punto de vista ecológico han reducido significativamente la capacidad de captura de carbono.
3El juego 100% Certificación Shell
Mientras que P&G mantiene toda la pulpa de madera está certificada por FSC, the suit alleges the company downgraded to less rigorous "FSC Mix" certification and quietly incorporated standards from the Sustainable Forestry Initiative (SFI) and Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — both criticized by Greenpeace for lax enforcement.
4¿Alianza de Bosques Tropicales o Aliados del Bosque?
Los envases de Charmin muestran un sello "Forest Allies" que se asemeja a la marca de certificación de la Rainforest Alliance.La realidad:La demanda afirma que P&G pagó $250,000 anuales para usar este logotipo parecido después de perder los derechos de certificación reales.El programa "Forest Allies" apoya a las comunidades de bosques tropicales, pero no certifica las operaciones de bosques boreales donde Charmin obtiene su pulpa.
La Política de Productos Forestales de P&G para 2023 cita la definición de deforestación de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, prometiendo evitar la "pérdida permanente de bosques"." Sin embargo, la queja sostiene que las prácticas de la cadena de suministro de Charmin incluyendo la tala libre y el uso de glifosato constituyen deforestación bajo cualquier estándar ecológico creíble.
El caso pone de relieve los crecientes riesgos legales para las corporaciones que hacen afirmaciones ambientales vagas.Se pide a los tribunales que determinen dónde termina la comercialización y comienza el engaño.
¡Su mensaje debe tener entre 20 y 3.000 caracteres!