Charmin, Yanıltıcı Ekoloji İddiaları Üzerine Dava ile Karşılaşıyor

"Sürdürülebilir" olarak pazarlanan bir tuvalet kağıdı markasını seçtiğinizi hayal edin, ancak eski ormanların yok olmasına katkıda bulunabileceğinizi keşfetmek için.Bu bir abartı değil ama Procter & Gamble'a (P&G) karşı açılan bir dava davasının temel iddiası.Hagens Berman Sobol Shapiro LLP tarafından açılan dava,P&G'yi "yeşil yıkama" ile suçluyor Charmin'in çevre üzerindeki etkisi hakkında tüketicileri yanıltıyor..

Hagens Berman, ExxonMobil ve Rio Tinto gibi şirketlere karşı çevresel davaların geçmişi olan bir firma, şimdi P&G'nin "Koruma-Büyüme-Restore" girişimini hedef alıyor.Dava Charmin'in sürdürülebilirlik mesajındaki dört önemli iddiayı inceliyor:

Charmin, pulpasının yalnızca Orman Yönetimi Konseyi (FSC) tarafından sertifikalandırılmış ormanlardan geldiğini iddia ediyor.Gerçek:Mahkeme belgeleri, Charmin'in pulpasının sadece küçük bir kısmının FSC'nin "100%" standartlarını karşıladığını iddia ediyor.Çoğu Kanada'nın kuzey ormanlarında endüstriyel kesimden kaynaklanır.Kanada Doğa Kaynakları Savunma Konseyi'ne göre.

P&G, hasat edilen her bir ağaç için bir iki ağaç dikmeyi vaat ediyor. Çiçekli vahşi doğanın görüntüleriyle birlikte.Gerçek:Tedarikçilerin biyolojik çeşitliliğe sahip eski ormanların yerini rakip bitkileri yok etmek için glifosat herbisitleri ile püskürtülmüş tek tarım tarımları ile değiştirdikleri bildirildi.Bu ekolojik olarak steril ağaç çiftlikleri, karbon yakalayabilme kapasitesini önemli ölçüde azalttı.

P&G tüm ahşap hamuru FSC sertifikalı olduğunu iddia ederken, the suit alleges the company downgraded to less rigorous "FSC Mix" certification and quietly incorporated standards from the Sustainable Forestry Initiative (SFI) and Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — both criticized by Greenpeace for lax enforcement.

Charmin ambalajı, Yağmur Ormanı İttifakı'nın sertifikasyon markasına benzeyen bir "Orman Müttefikleri" mührü gösterir.Gerçek:Dava, P&G'nin gerçek sertifikasyon haklarını kaybettikten sonra bu benzer logoyu kullanmak için yıllık 250.000 dolar ödediğini iddia ediyor."Orman Müttefikleri" programı, tropikal orman topluluklarını destekliyor, ancak Charmin'in pulpunu elde ettiği boreal orman operasyonlarını onaylamıyor.

P&G'nin 2023 Orman Ürünleri Politikası, Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü'nün "daimi orman kaybı"ndan kaçınmayı taahhüt eden orman kesilmesinin tanımını alıntılıyor." Yine de şikayet, Charmin'in tedarik zinciri uygulamalarının “ açık kesim ve glifosat kullanımı “ dahil olmak üzere “ herhangi bir inandırıcı ekolojik standardın altında “ orman kesimini oluşturduğunu iddia ediyor..

Dava, belirsiz çevresel iddialar yapan şirketler için artan yasal riskleri vurguluyor.Mahkemelerden pazarlamanın nerede bittiğini ve aldatmanın nerede başladığını belirlemeleri isteniyor..