Charmin wordt aangeklaagd wegens misleidende claims.

Stel je voor dat je een merk toiletpapier kiest dat als "duurzaam" wordt verkocht, alleen om te ontdekken dat je misschien bijdraagt aan het verdwijnen van oude bossen.Dit is geen overdrijving, maar de kern van een rechtszaak tegen Procter & Gamble.De rechtszaak, ingediend door Hagens Berman Sobol Shapiro LLP,beschuldigt P&G van "groenwassen" misleiden consumenten over de milieu-impact van Charmin terwijl de productie ervan naar verluidt de ontbossing bevordert.

Hagens Berman, een bedrijf met een geschiedenis van milieurechtelijke geschillen tegen bedrijven als ExxonMobil en Rio Tinto, richt zich nu op P&G's "Protect-Grow-Restore" initiatief.De rechtszaak ontleent vier belangrijke claims in Charmin's duurzaamheidsboodschappen:

Charmin beweert dat de pulp uitsluitend afkomstig is van door de Forest Stewardship Council (FSC) gecertificeerde bossen.De realiteit:Volgens gerechtelijke documenten voldoet slechts een minimale fractie van Charmin's pulp aan de strikte "100%"-norm van de FSC.De meeste komt voort uit industriële openhouding in het boreale bos van Canada, een vitale koolstofzuiger die 30 tot 40% van de aardse koolstof opslaat., volgens de Natural Resources Defense Council van Canada.

P&G belooft één tot twee bomen te planten voor elke oogst, vergezeld van beelden van weelderige wildernis.De realiteit:De leveranciers vervangen naar verluidt biodiversiteitsrijke oude bossen door monocultuurplantages, gespoten met glyfosaatherbiciden om concurrerende vegetatie te elimineren.Deze ecologisch onvruchtbare boomboerderijen hebben de koolstofopslag aanzienlijk verminderd.

Hoewel P&G alle houtpulp onderhoudt is FSC-gecertificeerd, the suit alleges the company downgraded to less rigorous "FSC Mix" certification and quietly incorporated standards from the Sustainable Forestry Initiative (SFI) and Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — both criticized by Greenpeace for lax enforcement.

De Charmin-verpakkingen zijn voorzien van een "Forest Allies"-zegel dat lijkt op het certificeringsmerk van de Rainforest Alliance.De realiteit:De rechtszaak beweert dat P&G jaarlijks $250.000 betaalde om dit lookalike logo te gebruiken nadat ze de certificeringsrechten hadden verloren.Het programma "Forest Allies" ondersteunt tropische bosgemeenschappen, maar certificeert geen boreale bosbedrijven waar Charmin zijn pulp haalt.

P&G's 2023 Forest Commodities Policy citeert de definitie van ontbossing van de Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties en belooft "permanent bosverlies" te voorkomen.Toch stelt de klacht dat Charmin's toeleveringsketenpraktijken... inclusief het open hacken en het gebruik van glyfosaat... ontbossing vormen onder elke geloofwaardige ecologische standaard..

De zaak benadrukt de toenemende juridische risico's voor bedrijven die vage milieuaanspraken doen.de rechtbanken worden gevraagd om te bepalen waar marketing eindigt en misleiding begint.