La poursuite pour "blanchiment vert" contre Charmin de P&G
Imaginez que vous choisissiez une marque de papier toilette commercialisée comme "durable", pour découvrir que vous contribuez peut-être à la disparition des forêts anciennes.Ce n'est pas une exagération mais l'allégation de base dans une action collective contre Procter & Gamble (P&G)La plainte, déposée par Hagens Berman Sobol Shapiro LLP,accuse P&G de "greenwashing" ¢ induire les consommateurs en erreur sur l'impact environnemental de Charmin ¢ alors que sa production aurait alimenté la déforestation.
La campagne " Gardez les forêts comme des forêts " est à l'étude
Hagens Berman, une entreprise ayant une histoire de litiges environnementaux contre des sociétés comme ExxonMobil et Rio Tinto, vise maintenant l'initiative "Protect-Grow-Restore" de P&G.Le procès analyse quatre affirmations clés dans les messages de durabilité de Charmin:
1L'illusion de la certification FSC
Charmin affirme que sa pâte provient exclusivement de forêts certifiées par le Forest Stewardship Council (FSC).La réalité:Selon les documents judiciaires, seule une fraction minimale de la pâte de Charmin répond à la stricte norme "100%" du FSC.La plupart provient de la déforestation industrielle dans la forêt boréale canadienne, un puits de carbone essentiel qui stocke 30 à 40% du carbone terrestre., selon le Conseil de défense des ressources naturelles du Canada.
2L'illusion de la "grow-restoration"
P&G promet de planter un à deux arbres pour chaque récolte, accompagnée d'images de nature sauvage luxuriante.La réalité:Les fournisseurs auraient remplacé les forêts anciennes à biodiversité par des plantations de monocultures, pulvérisées avec des herbicides au glyphosate pour éliminer la végétation concurrente.Ces fermes d'arbres écologiquement stériles ont considérablement réduit la capacité de séquestration du carbone.
3Le jeu 100% Certification Shell
Alors que P&G maintient que toute la pâte de bois est certifiée FSC, the suit alleges the company downgraded to less rigorous "FSC Mix" certification and quietly incorporated standards from the Sustainable Forestry Initiative (SFI) and Programme for the Endorsement of Forest Certification (PEFC) — both criticized by Greenpeace for lax enforcement.
4Alliance de la forêt tropicale ou "Alliés de la forêt"
Les emballages de Charmin comportent un sceau "Forest Allies" qui ressemble à la marque de certification de la Rainforest Alliance.La réalité:Le procès affirme que P&G a payé 250 000 $ par an pour utiliser ce logo similaire après avoir perdu les droits de certification réels.Le programme "Forest Allies" soutient les communautés forestières tropicales mais ne certifie aucune exploitation forestière boréale où Charmin tire sa pâte.
La politique de P&G pour les produits forestiers 2023 cite la définition de la déforestation de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, s'engageant à éviter "la perte permanente de forêts." Pourtant, la plainte soutient que les pratiques de la chaîne d' approvisionnement de Charmin, " y compris la déforestation et l' utilisation de glyphosate, " constituent une déforestation selon toute norme écologique crédible..
L'affaire met en évidence les risques juridiques croissants pour les entreprises qui font des déclarations environnementales vagues.Les tribunaux sont invités à déterminer où le marketing se termine et où la tromperie commence..
Votre message doit contenir entre 20 et 3 000 caractères!